教授和周秀娜,那一個更無腦?

看題目也知我想說什麼,提起


在其他學校學過日文,但太少機會練習?
想度身訂造適合自己的課程?
請到 http://www.ari-sensei.com/about/ ‎ 了解詳情

或者使用Facebook Messenger:【在線解答】

在我的facebook 專頁按讚,就不會錯過我的更新了啊!

23 Comments

  1. 李教授批評精英階層歧視基層出身的o靚模<-明白,佢以真人示範緊。其實周秀娜一直是賣性感,不是賣腦。

    等於周星馳剛興趣時,很多人解讀/批評周星馳/無厘頭現象,會不會要星爺出來自辯呢?星爺真係啋你都無厘頭。

  2. 講得好!人人都知她的學歷程度不是大學生,如果佢可以同大學教授對答如流及令大學生有莫大得著的話,那大學生和教授自己多年來在讀什麼研究什麼?
    看過她在電視的其他訪問,其實她比其他的

  3. 李生咁問野法,只係証明左佢自己”無Q能”(Q FOR QUESTION),証明唔到周小姐無腦

    無啦啦有人問自己想唔想”尋回自己”,正常人都會打個突或者以為遇到祈福黨,好驚…

  4. 如果她能夠行雲如流到答到那些問題,我怕別人更會鬧她明明有料,卻”自甘墜落”賣肉賣身,簡直是香港之恥

    他們哪會對人另眼相看?

  5. 頭先Editing既時候有D grammar未改返~唔該你delete頭先果個留言.

    很同意他是在”用文字欺負一個弱質女流”~ 周小姐在講座的角色是提供她的想法/意見,她不是學者,怎麼可能期望她從學術角度討論? She is here to provide her perpsective of the phenomenon, not to satisfy you by demonstrating “how stupid she is”.如果因為這樣而說口靚模無腦,那這個世界上沒多少人有腦的哦.

  6. 兔也很認同老師的說法 報紙引用李學者說有無衝動梳理一下自己的過去?

    心想為何問得這麼難呢? 為何不問得大眾明白的言語? 是否他覺得自己高高在上呢?
    真的枉為讀書人

    美其名是解讀周秀娜 其實要她眾目睽睽下在大學生面前羞辱周秀娜吧!

    兔不知道這次解讀周秀娜李學者得著甚麼? 但肯定是大眾認為周秀娜還是賣肉算了

  7. 金田一 :
    講得好!人人都知她的學歷程度不是大學生,如果佢可以同大學教授對答如流及令大學生有莫大得著的話,那大學生和教授自己多年來在讀什麼研究什麼?看過她在電視的其他訪問,其實她比其他的

  8. 我倒覺得可以從學術去看的,只不過是教授去問.
    觀眾是應該期望從教授身上學野,不是期望周小姐..

  9. 真巧, 我今天原本也打算寫一篇關於周小姐的日誌。
    一直覺得, 各展所長、各取所需, 並無不妥。
    我欣賞周小姐的美腿, 穿牛仔褲、短裙真的很好看。
    她在自己的崗位裡, 很稱職。
    展現自己的優點, 是人之常情, 正如有人喜歡賣弄文筆、有人喜歡賣弄學識, 那賣弄身材, 為什麼就不對?
    怎樣去看一件事, 是自己選擇的。
    戴了有色眼鏡, 自然看什麼也有色。
    另, 我覺得李教授所問的問題, 是假設了對方所做的事情是不對的。這是學術研究應有的態度嗎?

  10. 我覺得他們現在不是針對口靚模, 而是單一針對周秀娜一人, 一個教授用語言暗串人, 手法好卑劣!

Comments are closed.